Značenje rečenice Svrha opravdava sredstva

Što se podrazumijeva pod izrazom Ciljevi opravdavaju sredstva:

Svrha opravdava sredstvo je poznata fraza pogrešno pripisana Niccolu Machiavelliju, što znači da svaka inicijativa vrijedi kada je cilj osvojiti nešto važno .

Ovaj izraz se obično povezuje s talijanskim piscem zahvaljujući ovom izvadku iz poglavlja XVIII njegovog djela Princ :

"U djelima svih ljudi, pogotovo knezova, gdje nema suda za žalbu, ono što je bitno je njihov uspjeh. Potražite zatim kneza, pobjedite i zadržite državu: sredstva će uvijek biti časni i hvaljeni od svih, jer se vulgarni uvijek oduzimaju pojavama i rezultatima, au svijetu ne postoji ništa osim uobičajenog ... "

Također u poglavlju XVIII., Machiavelli otkriva da postoje dva načina borbe: jedan kroz zakone, a drugi kroz silu. Prvi je oblik u odnosu na muškarce, a drugi je pogodan za životinje. Ubrzo nakon toga, autor knjige navodi da princ mora znati koristiti svoju mušku stranu i svoju "životinjsku" stranu, tj. Koristiti zakone i koristiti silu.

Mnogi su kritizirali Machiavellija koji su ukazivali da se zalaže za aroganciju i zloporabu moći. Međutim, neki autori opisuju knjigu Princ kao satirični rad koji prikazuje cinizam nacije kojom vlada jedna osoba.

Objašnjenje rečenice Svrha opravdava sredstva

Kada osoba tvrdi da svrha opravdava sredstva, to znači da je spreman učiniti sve kako bi postigao nešto što želi postići.

U početku se ova fraza više koristila u političkom kontekstu, ali je kasnije transponirana na druga područja života, gdje ljudi vjeruju da je sve dopušteno kada želite učiniti nešto važno. Mnoge stvari koje čine ovi ljudi smatraju se osudama u okviru etike i morala.

Saznajte više o značenju etike i morala.

Poznati engleski pisac Aldous Huxley izjavio je da ciljevi ne mogu opravdati sredstva, jer korištena sredstva određuju prirodu kraja koji je postignut.

Primjer upotrebe izraza Ciljevi opravdavaju sredstva

Pogledajmo primjer osobe koja vjeruje da svrha opravdava sredstva.

U tvrtki otvara slobodno mjesto u Upravnom odboru. Nakon nekoliko intervjua, izbor je između dva kandidata: A i B. Kandidat A ima obitelj koju treba podržati i to će omogućiti bolji život njihovoj djeci. Na dan završnog intervjua, on prazni gume kandidata B preko noći, što mu onemogućuje da ode na razgovor. Kao posljedica toga, kandidat A dobiva posao.

Kandidat A mogao bi reći da je imao dobar cilj, a to je da svojoj djeci da bolji život. U ovom slučaju, za njega kraj opravdava sredstva, jer da bi dobio posao, učinio je nešto što se smatra pogrešnim za mnoge ljude.